Levée d’immunité de Farba Ngom : la Commission ad hoc vote majoritairement pour
Le député-maire des Agnam, Farba Ngom, a été extrait de sa cellule pour être auditionné par la Commission ad hoc de l’Assemblée nationale du Sénégal. Cette instance est chargée d’examiner la demande de levée de son immunité parlementaire introduite par la ministre de la Justice, Yassine Fall.
Selon L’Observateur, le responsable de l’Alliance pour la République (APR) « s’est bien défendu » devant les onze députés membres de la Commission. À sa demande, il a comparu physiquement, arrivant avant l’ouverture des travaux prévue à 10 heures, vêtu d’un boubou blanc et escorté par trois agents de sécurité.
Téléphones portables et contestation de la procédure
Interpellé par le rapporteur Youngar Dione au sujet de téléphones portables découverts dans sa cellule, le parlementaire a rejeté toute responsabilité. Il a soutenu que l’introduction d’objets prohibés relève de la responsabilité de l’administration pénitentiaire, rappelant que la loi sanctionne celui qui introduit l’objet et non le détenu qui le reçoit. « J’étais à l’intérieur de ma cellule, pas dehors », aurait-il insisté.
Concernant le contenu des appareils saisis, il affirme être resté dix jours sans y avoir accès et nie toute implication dans les éléments incriminés.
À ses côtés, son avocate et collègue députée, Aïssata Tall Sall, a dénoncé une procédure qu’elle juge « illégale et infondée ». La présidente du groupe parlementaire Takku Wallu estime que la démarche visant un député déjà sous mandat de dépôt depuis le 27 février pour des faits présumés de blanchiment et d’escroquerie serait entachée d’irrégularités.
Un vote avec une abstention remarquée
Au terme de plusieurs heures de débats, ponctuées par une suspension de séance demandée par Ayib Daffé, président du groupe de la majorité parlementaire, la Commission ad hoc a procédé au vote.
Sur les 11 membres, 8 ont voté pour la levée de l’immunité, 2 s’y sont opposés et un député du groupe Pastef s’est abstenu.
D’après L’Observateur, cette abstention ne serait pas anodine : l’élu concerné aurait exprimé des réserves au cours des échanges, estimant que les vices de procédure soulevés par la défense méritaient examen.