Le Sénat américain a franchi une étape importante mardi en faisant avancer une résolution sur les pouvoirs de guerre destinée à mettre fin aux opérations militaires contre l’Iran, à moins que le président Donald Trump n’obtienne une autorisation formelle du Congrès.
La motion procédurale a été adoptée par 50 voix contre 47, grâce au soutien de quatre sénateurs républicains qui se sont joints à la quasi-totalité des démocrates. Ce vote constitue une rare contestation du pouvoir présidentiel par des élus du camp républicain, près de 80 jours après le début des frappes américaines et israéliennes contre l’Iran.
Le texte, porté par le sénateur démocrate Tim Kaine, réaffirme que seul le Congrès dispose du pouvoir constitutionnel de déclarer la guerre. Toutefois, la résolution doit encore être adoptée par la Chambre des représentants, dominée par les républicains, puis obtenir une majorité qualifiée suffisante pour surmonter un éventuel veto présidentiel.
Lors des débats, Tim Kaine a estimé que le cessez-le-feu annoncé récemment offrait une opportunité pour ouvrir un débat parlementaire sur la poursuite du conflit.
« C’est le moment idéal pour discuter avant de replonger dans la guerre », a déclaré le sénateur, accusant Donald Trump d’écarter des propositions diplomatiques sans les soumettre au Congrès.
Des divisions au sein du camp républicain
Plusieurs sénateurs républicains ont soutenu la mesure, dont Rand Paul, Susan Collins et Lisa Murkowski. Le sénateur Bill Cassidy a également voté en faveur du texte quelques jours après sa défaite lors d’une primaire républicaine soutenue par Donald Trump.
À l’inverse, le démocrate John Fetterman a été le seul membre de son parti à voter contre la résolution.
Le débat sur les pouvoirs de guerre relancé
Cette initiative intervient dans le cadre de la loi américaine sur les pouvoirs de guerre adoptée en 1973 après la guerre du Vietnam. Ce texte limite à 60 jours la capacité du président américain à engager des opérations militaires sans approbation du Congrès, sauf demande de prolongation exceptionnelle.
L’administration Trump affirme que les opérations menées contre l’Iran relèvent des prérogatives du président en tant que commandant en chef des forces armées et qu’elles visent à protéger les intérêts américains.
Mais plusieurs élus démocrates et républicains modérés s’inquiètent d’un engagement militaire prolongé sans stratégie clairement définie ni validation parlementaire.
Tensions persistantes malgré le cessez-le-feu
Bien que Donald Trump ait affirmé le 1er mai que les hostilités étaient « terminées », les tensions restent vives dans la région. Les États-Unis maintiennent notamment des opérations contre les navires iraniens, tandis que Téhéran continue de perturber le trafic maritime dans le détroit d’Ormuz.
Dans ce contexte, le débat au Congrès reflète les inquiétudes croissantes à Washington face au risque d’un enlisement militaire au Moyen-Orient et aux conséquences politiques d’une guerre sans mandat explicite du Parlement américain.